一、我國的金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管發(fā)展現(xiàn)狀分析
中國現(xiàn)在正處于快速發(fā)展階段，中國金融發(fā)生了歷史性的變化，金融體系逐步完善。盡管取得了這些成就，但從總體上看，中國的金融市場還處于一個初級發(fā)展階段，還須進一步完善金融體系，加快推進金融改革和金融創(chuàng)新。
1.相對于中國的實體經(jīng)濟需求而言，中國金融創(chuàng)新的供應(yīng)仍然處于短缺狀態(tài)。迄今為止的中國的金融發(fā)展過程中，數(shù)量擴張是一個很突出的特征。盡管在某些指標上我們已經(jīng)接近西方發(fā)達國家水平，但在同一數(shù)量級或規(guī)模水平上用效率的尺度來衡量，中國金融體系的效率還處于較低水平上。
2.在具體業(yè)務(wù)內(nèi)容上，我國金融創(chuàng)新總類和完善程度不夠。首先，我國金融負債類業(yè)務(wù)創(chuàng)新和資產(chǎn)類業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展嚴重不平衡。銀行存款等負債業(yè)務(wù)一直是各商業(yè)銀行競爭相對激烈的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。而在我們的資產(chǎn)類產(chǎn)品以消費貸款、銀團貸款等為主，歐美銀行業(yè)很流行的平行貸款、分享股權(quán)貸款、組合性融資等品種還未出現(xiàn)。其次，大部分金融機構(gòu)在金融創(chuàng)新上更多的是對贏利金融產(chǎn)品比較關(guān)注，開發(fā)規(guī)避風(fēng)險的金融創(chuàng)新產(chǎn)品力度和重視不夠。一些具有重要風(fēng)險管理特征的金融工具，比如互換交易、期權(quán)交易等等在人民幣業(yè)務(wù)基本沒有。
二、相對來說，我國在采用穩(wěn)健的金融政策和管理同時，我國的金融監(jiān)管機制還是不夠完善。
主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1.金融監(jiān)管機構(gòu)對信息披露的重視程度不夠。有效的信息披露是加強市場約束的必要條件。而我國目前關(guān)于信息披露的規(guī)范只有在《巴塞爾新資本協(xié)議》頒布前制訂的中國人民銀行《商業(yè)銀行信息披露暫行辦法》等個別金融規(guī)章，以及在《會計法》、《資本充足率管理辦法》、《股份有限公司會計制度》等其他法律法規(guī)中的一些零星規(guī)定，這些規(guī)定不僅零散、而且缺乏可操作性，存在很大的漏洞。
2.金融機構(gòu)退出規(guī)范機制不合適金融發(fā)展。我國金融機構(gòu)退出機制的規(guī)定主要散見于《商業(yè)銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《保險法》等法律法規(guī)中，規(guī)定既不系統(tǒng)，制度設(shè)計也過于簡單和原則，并且缺乏對金融機構(gòu)退出后的補救制度。本論文由 上海論文網(wǎng) www.shlunwen.org 整理提供在隨著國外金融機構(gòu)的大舉進入，行業(yè)競爭的加劇以及國際金融形勢的復(fù)雜化，金融機構(gòu)的退出、國外金融機構(gòu)退出波及國內(nèi)分支機構(gòu)的問題將涌現(xiàn)，市場退出制度規(guī)定的不足在將直接影響金融機構(gòu)，妨礙優(yōu)勝劣汰市場機制的建立。
3.在金融發(fā)展自由化和國際化下，面對金融機構(gòu)的相互滲透，傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)界限日趨模糊，金融機構(gòu)逐步從分業(yè)經(jīng)營過渡到綜合經(jīng)營。我國目前所實行的根據(jù)既定金融機構(gòu)的形式和類別進行分業(yè)監(jiān)管的傳統(tǒng)方式，對于不斷進入外資綜合性金融機構(gòu)的監(jiān)管能力差，存在不能及時、有效發(fā)現(xiàn)風(fēng)險的實際問題，更加對于推進我國金融業(yè)務(wù)的現(xiàn)代化和國際化極為不利。(責(zé)任編輯：上海論文網(wǎng))
