自20世紀(jì)70年代末、80年代初引進(jìn)管理會計以來，我國的管理會計實踐取得了長足的進(jìn)步，這在很大程度上有賴于管理會計實務(wù)的發(fā)展與變革。本文結(jié)合管理會計功能的擴(kuò)展，試圖對管理會計的新發(fā)展及其應(yīng)用作一探討。
一、管理會計的功能延伸
進(jìn)入21世紀(jì)以來，管理會計的功能已經(jīng)很難像以前那樣具體劃分為計劃、決策等幾大功能，而往往是多功能相互交叉與融合。法國管理會計界將原有的功能結(jié)構(gòu)從兩個視點(diǎn)來加以分析，即管理會計具有兩種系列功能，一是經(jīng)濟(jì)計算功能和信號傳遞功能，二是生產(chǎn)、技術(shù)導(dǎo)向功能和組織結(jié)構(gòu)的功能。
二、管理會計實務(wù)的新發(fā)展
（一）強(qiáng)調(diào)動因驅(qū)動。
（二）注重作業(yè)成本管理。
（三）突出戰(zhàn)略成本管理。
（四）財務(wù)與非財務(wù)指標(biāo)的統(tǒng)一。
（五）減少數(shù)學(xué)方法的應(yīng)用。
三、管理會計發(fā)展的動力：來自制度變遷的應(yīng)用
制度變遷的核心概念有三個，即制度、路徑與規(guī)則。管理會計制度建設(shè)與管理會計功能變遷的路徑規(guī)則之間具有內(nèi)在的緊密關(guān)系。一般而言，會計規(guī)范可以分為專門性的會計標(biāo)準(zhǔn)（如會計準(zhǔn)則）與公共性的會計規(guī)則兩個方面，公共性的會計規(guī)則散見于《公司法》等有關(guān)法律之中，改革開放以來宏觀層面的管理會計制度大都是針對這些公共性會計規(guī)則進(jìn)行的一種提煉或總結(jié)，由于人們對這些制度體系中的管理會計制度的重要性和特征的認(rèn)識不全面，導(dǎo)致目前企業(yè)實際的管理會計規(guī)范表現(xiàn)為供應(yīng)不足，而在實際工作中，管理會計的需求正在不斷涌現(xiàn)。具體表現(xiàn)在：
（一）會計準(zhǔn)則國際化之后，一些諸如國際貿(mào)易活動（如傾銷與反傾銷等）中的會計規(guī)則仍將持續(xù)。其原因在于：我國的相關(guān)經(jīng)濟(jì)法規(guī)與國際法律體系之間尚存在差異，并且永遠(yuǎn)不可能完全一致，由這些公共性的會計規(guī)則所滲透出的會計制度仍會影響我國企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動，例如經(jīng)貿(mào)規(guī)則、文化習(xí)俗等體現(xiàn)的“管理會計制度”。
（二）由于公共性的會計規(guī)則具有“外部性效應(yīng)”，從而各國政府干預(yù)企業(yè)會計活動似乎是必然的，宏觀層面的管理會計制度將長期存在。譬如，美國與歐盟不承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟(jì)地位不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題，更大的方面反映的是由會計規(guī)則“外部性效應(yīng)”放大的政治上的權(quán)利之爭。與之相關(guān)的會計問題，需要通過管理會計功能的擴(kuò)展來加以規(guī)范與約束。
（三）會計準(zhǔn)則不可能完全一致，需要借助于對內(nèi)的管理會計規(guī)則加以完善。從國際貿(mào)易角度講，WTO涉及的會計規(guī)則不與我國會計準(zhǔn)則相一致或略有不同，應(yīng)該說是正常，這是全球會計的普遍現(xiàn)象。
（四）管理會計的控制機(jī)制是彌補(bǔ)財務(wù)會計規(guī)則——“剩余控制權(quán)”的有力工具。為什么我國企業(yè)在反傾銷貿(mào)易糾紛中出現(xiàn)的爭議會更多一些呢？除了缺乏經(jīng)驗之外，更重要的一點(diǎn)在于我國企業(yè)的內(nèi)部會計控制不夠健全與完善。因此，加強(qiáng)內(nèi)部控制規(guī)則的制定與創(chuàng)新，是今后管理會計制度建設(shè)的一項重要課題。
