服務(wù)熱線
400 180 8892
| 提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購(gòu)物車 |
第二,危機(jī)下的公允價(jià)值發(fā)展趨勢(shì)。一是公允價(jià)值“打壓派”的主要觀點(diǎn)。自美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)以來(lái),對(duì)公允價(jià)值的批評(píng)不斷高漲,美國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為公允價(jià)值的計(jì)量規(guī)則嚴(yán)重惡化了信貸危機(jī),在這一輪危機(jī)中,會(huì)計(jì)處理過(guò)于真實(shí)和迅速地反映金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況。隨著危機(jī)中房貸違約率的不斷上升,由房屋貸款衍生出來(lái)的資產(chǎn)抵押類證券如MBS、債務(wù)抵押證券CDO的價(jià)格持續(xù)下跌,導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)不得不對(duì)其計(jì)提減值,而減計(jì)資產(chǎn)直接影響金融機(jī)構(gòu)在資本市場(chǎng)中的運(yùn)轉(zhuǎn),從而促使金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)資產(chǎn)的拋售力度,流動(dòng)性危機(jī)和市場(chǎng)信心的缺失進(jìn)一步加重了價(jià)格的下跌,進(jìn)而使市場(chǎng)陷入“交易價(jià)格下跌-資產(chǎn)減計(jì)-核減資本金-恐慌性拋售-價(jià)格進(jìn)一步下跌-必須繼續(xù)加大撥備計(jì)提和繼續(xù)核減權(quán)益”的惡性循環(huán)之中。美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司前主席威廉?伊薩克公開(kāi)宣稱,正是由于公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則導(dǎo)致眾多銀行不得不過(guò)多地和不合理地減計(jì)資產(chǎn),從而壓縮了銀行的放貸,進(jìn)一步使經(jīng)濟(jì)震蕩。二是公允價(jià)值“力挺派”的主要觀點(diǎn)。不論從歷史上還是現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息具有廣泛的經(jīng)濟(jì)后果是經(jīng)濟(jì)管理的工具,反映是會(huì)計(jì)最基本的職能,采用公允價(jià)值計(jì)量便于將外部經(jīng)濟(jì)條件的變化及時(shí)反映于財(cái)務(wù)報(bào)表中,不僅有助于投資者及時(shí)了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果,有效避免和減少企業(yè)及其交易人員在歷史成本下故意掩蓋當(dāng)期投資或經(jīng)營(yíng)成敗得失的行為,而且由于風(fēng)險(xiǎn)暴露的及時(shí)性也在一定程度上有助于企業(yè)及時(shí)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn),有助于監(jiān)管當(dāng)局及時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASB)研究主管韋恩,阿普頓接受媒體采訪時(shí)表示,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不能給企業(yè)帶來(lái)?yè)p失,他只是跟隨市場(chǎng),并非領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)。美國(guó)證監(jiān)會(huì)在2008年12月30日向國(guó)會(huì)提交了一份長(zhǎng)達(dá)211頁(yè)的報(bào)告《根據(jù)第133條要求對(duì)市值計(jì)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研究報(bào)告和政策建議》。該報(bào)告反映了美國(guó)證監(jiān)會(huì)的一向態(tài)度:支持公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高財(cái)務(wù)報(bào)告透明度,是一份對(duì)會(huì)計(jì)界相當(dāng)友好的報(bào)告,也正面回應(yīng)了金融界等對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指責(zé)。報(bào)告指出,投資者普遍相信公允價(jià)值計(jì)量提升了財(cái)務(wù)報(bào)告的透明度,有利于做出更好的投資決策;公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在2008年的銀行失敗潮中并沒(méi)有發(fā)揮實(shí)質(zhì)性的作用。相反,該報(bào)告認(rèn)為銀行的失敗應(yīng)當(dāng)歸之于增加的信貸損失、關(guān)于資產(chǎn)質(zhì)量的擔(dān)憂以及在某些情況下是放款人和投資者信心喪失。該報(bào)告雖然不建議取消現(xiàn)行的公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,但仍提出8項(xiàng)改進(jìn)建議,也建議美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)重新評(píng)估減值會(huì)計(jì)模型。金融危機(jī)到底是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題還是會(huì)計(jì)問(wèn)題,是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,在次貸危機(jī)中,公允價(jià)值確實(shí)造成危機(jī)暴露更迅速,甚至造成順周期效應(yīng),但是對(duì)于會(huì)計(jì)來(lái)說(shuō)無(wú)可奈何。公允價(jià)值會(huì)計(jì)本質(zhì)上首先是一個(gè)會(huì)計(jì)政策選擇問(wèn)題。有效的會(huì)計(jì)原則反而有利于幫助解決信息披露問(wèn)題。相反,如果采用非市場(chǎng)化的方式計(jì)量資產(chǎn)和負(fù)債,可能會(huì)引起風(fēng)險(xiǎn)潛藏的更大危機(jī)的產(chǎn)生。公允價(jià)值僅僅是客觀地反映了真實(shí)的情況。